Am văzut azi un articol cu titlul începând cu „Breaking news!” care ne spune că Băsescu vrea să dea înapoi TVA-ul. Nici nu au apărut normele de aplicare la legea cu majorarea TVA și deja se pare că nu mai are rost să apară. Nici nu știu dacă e de râs sau de plâns.
Interesant ce spune articolul, respectiv că sătenii s-au plâns că TVA le face probleme și el i-a liniștit că le dă 5% înapoi de la TVA și le ia 16% impozit din pensie. Adevărul e că după ce Videanu a lansat zvonul că se lucrează la redus cota unică la 10%, trebuia și el să pluseze.
Penibil. Măcar cei care au scris articolul au pus titlul în engleză, ca să nu spună pe românește „știri care vă sparg” :D.
După ce remarcasem numele Tatoiu acum câteva zile, s-a umplut presa de vestea că nu mai e nevoie de medicină pentru a te vindeca de cancer pentru că un leac băbesc e mai bun (vezi aici rețeta; asemănarea cu Cruella a pozelor e neintenționată 😀 ). Din păcate nu a făcut la timp descoperirea, pentru a salva o colegă de liceu de-a mea care a murit recent.
Din fericire m-am și înveselit pentru că mi-am adus aminte de un banc potirivit situației:
Intră un tip într-un bar, merge la barman și zice: „Un olandez zburător!”. Barmanul îl prepară și omul îl bea imediat, se duce la geam și sare, deși barul era la etajul 10. Cade, se ridică, se scutură de praf și revine la bar.
Un tip de lângă el vede și cere și el un olandez zburător. Îl bea și apoi sare și el, dar se face praf. La care barmanul către primul: „Mare porc ești la băutură măi superman!”.
Am văzut azi un articol despre cum doi somalezi au murit pentru că au îndrăznit să se uite la meci. Din fericire la creștini e voie. Doar din când în când mai e câte o victimă la câte o exorcizare. Suntem înconjurați de prostie.
Am văzut azi în presă titluri cu „vești bune pentru liceeni” : guvernul a decis că pot beneficia de ajutor de șomaj. Doar nu era să îi lase să muncească pe post de ospătari, agenți de turism sau alte posturi care lipsesc din plin în sezonul de după terminarea liceului. Și se subînțelege că obiectivul suprem pentru cetățenii României este să stea, nu să muncească. Așa că în acest spirit trebuie educați tinerii, nu cum voi vedea în Turcia, unde plec în curând în concediu și unde o mulțime de tineri se vor ocupa să ne simțim bine.
Am gasit un site cool, în care se poate vedea la ce culmi s-a ajuns cu fotografia azi 😀 .
În pauza meciului de ieri am făcut o mare greșeală: eram curios să văd știri despre avionul de la Tuzla și am comutat pe unul din canalele de știri. Acolo era un talkshow, din care am văzut un minut și m-am îngrozit. O mulțime de oameni în studiu vorbeau cu un om căruia îi luase apa casa. Era evident că nici unul nu avea o minimă empatie față acel om, deși pentru oricine pierderea casei nu e ceva minor. Probabil asta era din cauză că erau incapabili să înțeleagă că acea contrucție netencuită, care valora mai puțin decât hainele și bijuteriile unor invitați, era pentru acel om casa lui, nu o cocioabă.
Ce m-a indignat este atitudinea unei femei (că nu pot să îi spun doamnă), numită de ei Tatoiu, care l-a luat la rost pe bietul om. Prima dată l-a certat că de ce dă vina pe președinte și miniștri, când e treaba primarului, cu cuvinde grele și concluzia că nu are ce căuta în europa dacă nu înțelege asta. Surprinzător a fost răspunsul scurt al acelui om: „dacă nu era treaba lor, atunci ce au căutat aici”. Nu cred că aș fi reușit să o spun așa, pentru că probabil am deja creierul spălat de toți cei care dau argumente „știintifice” și m-aș fi gândit la probleme de sistem, nu la absurdul situației.
Urmarea acestei replici a fost o delănțuire a „doamnei”, care a trecut la gesticulări de mahala și l-a acuzat pe primar că acea casă era tot în locul în care mai fusese odată luată de ape precedenta casă a omului și a comentat despre condiția modestă a omului, făcându-l practic prost în direct. Concluzia ei a fost „Avem învățământ gratuit în Romania, așa că numai cine nu vrea să învețe e de condiție modestă”. Nu știu dacă femeia asta e din vreun partid, dar mă tem că la vârf sunt numai oameni din aceștia, care au pierdut legătura cu realitatea datorită unui narcisism deja patologic. Acești oameni nu vor merge niciodată într-o școală de stat, măcar de la oraș nu dintr-un sat, și nu vor vizita oameni care locuiesc în case netencuite pentru că aceste lucruri nu există în modelul creat în mintea lor.
Și eu conduc o mașină care e probabil venitul pe 20 de ani al acelui om și nu cred că e o problemă faptul că oamenii nu ajung la aceleași rezultate în viață, dar nu înțeleg cum poate cineva să îl certe în așa hal pe un om care are un necaz în loc să îl consoleze. Faptul că și președintele țării a făcut asta nu e nici o scuză, pentru că se vede că președintele reprezintă pe foarte mulți din Romania. Dar mi se pare inacceptabil să nu protesteze nimeni că acel om, deși era probabil țigan și nu era educat, are dreptul să supreviețuiască așa cum poate și să spere la mai mult.
Dacă esti mai puțin inteligent, mai urât sau mai ghinionist, sigur vei avea rezultate mai slabe în viață, dar asta înseamnă că nu ai mai merita consolare, înțelegere și respect?
Din păcate 12 oameni au avut ghinion și au murit într-un accident cu un AN-2, la Tuzla.
Și cu această ocazie s-a repetat ce am văzut și la alte accidente: la TV, în presă și pe forumuri toată lumea își dă cu părerea despre cauze, convinși că au dreptate. Am avut un prieten care a murit într-un accident de aviație și știu că pe termen scurt vrei o explicație și te gândești că știind cauza o vei afla, dar pot spune sigur că imediat după șocul inițial toți cei apropiați realizează că explicația nu mai contează. Din păcate media transformă tragediile în spectacol și mai păcat este că există cerere pentru această abordare.
O mulțime de oameni își dau cu părerea despre cauze deși nu au zburat niciodată și nu știu ce e AN-2. Mulți știu sigur că e din cauză că e avion vechi, deși nu știu de fapt că AN-2 e avion cu comenzi mecanice, care pot ceda cu aceeași probabilitate cu care ți s-ar rupe coloana de direcție la mașină (adică nu am auzit să se fi întâmplat) sau că și fără motor orice avion poate plana. Adevăratele pericole din aviația românească nu știu cine le va adresa, pentru că nu vorbește nimeni public despre cazuri de mecanici care după o intervenție lasă comenzile nesiguranțate sau le montează inversate sau faptul că la principala școală de aviație de la Bobocu mulți râd de planorism și nu îi interesează serios să știe și ce să facă dacă îi lasă motorul. Asta nu înseamnă că dacă faci o aterizare forțată nu poți avea ghinion, dar riscurile de pe străzi sunt mult mai mari.
Ce e revoltător însă este cum se pot folosi mulți de o astfel de tragedie pentru interese personale, fie politice sau financiare. La politicieni nu avem așteptări mari, dar am văzut în comentariile de la unul din articole o discuție între militari care explicau de ce trebuie ei să aibă pensii mari. De parcă numărul de militari morți la datorie e mult mai mare decât al șoferilor profesioniști morți la serviciu și cei din armata muncesc în medie mult mai intens decât cei care plătesc taxele din care e plătită armata. Nu înțeleg cum poate să îți treacă prin cap acest subiect când afli că au murit 12 oameni. Cred că aici se vede cât de puțin le mai pasă oamenilor de cei de lângă ei și asta mă cam sperie, pentru că îmi dau seama că politicienii nu sunt diferiți ci sunt expresia oamenilor din jurul nostru. Din fericire există în jurul nostru și oameni care sar într-un torent ca să salveze pe cineva surprins de inundație sau care fug spre un avion căzut și pe cale de a exploda și reușesc să scoată din el 3 oameni.
Avem autostrăzi prea multe și când a venit apa mare nu s-a mai găsit loc unde să se planifice o inundare controlată decât peste o autostradă, după cum se vede aici. Doar nu erau să inunde Insula Brăilei sau Balta Ialomiței, când puteau inunda o autostradă?
Pornind de pe hotnews, în sfârșit am găsit un articol interesant pe site-ul lor menționat acum câteva zile, Think Outside The Box. Judecând după comentarii, îmi pare bine să văd că sunt mulți care au sesizat că roșiile s-au modificat semnificativ în timpul vieții noastre și că nu mai au același gust și mai ales miros. Și mai ales a fost bine să văd că poate discuta despre problemă și cineva normal, și nu numai fanatici ecologiști care pretind că știu ei cum ar trebui organizată lumea.
Acesta e un exemplu bun pentru cei care critică ingineria genetică: dacă făcea cineva o roșie care să treacă direct de la cele de acum 30 de ani la cele de azi, nimeni nu le-ar fi acceptat. Dacă timp de 30 de generații de roșii s-au făcut modificări genetice prin selecție și adaptarea lor naturală la mediul din sere și la îngrășăminte, am ajuns să cam uităm cum sunt de fapt roșiile.
Blogul lui Christian Gavrilă 